Nisan’ın son haftası: Devlet Dumasında karşılıklı sorumluluk ve eylemde baskı

Nisan ayının son haftası, Vladimir Putin’in “halkın hükümdarı” imajını test etmeye karar verdiği varsayımlarını bir dereceye kadar doğruladı. Bu fikir, “düz çizgi” sırasında yeni imajını gösteren başkanın kendisi tarafından harekete geçirildi. Yeni stratejinin bir parçası olarak, devlet başkanı muhalefetin duruşmalarını etkilemediğini garanti ediyor ve bu arada muhalifler zaten cezaevinde, yargılanıyor ve soruşturuluyor. Kimsenin muhalefete ihtiyacı yok. Milletvekilleri bile sadece kendi meseleleriyle meşguller – rakiplerle savaş, evcil hayvanlarla dostluk, karşılıklı garanti ve gelirin gizlenmesi.

Belousov, hükümetin sosyal alan – altyapı, eğitim ve sağlık hizmetleri – harcamalarını artırmayı planladığını da söyledi. Böyle bir bütçe manevrası için para kaynağı, devlete ait şirketlerin faaliyetlerine yönelik mali desteğin azalması olacaktır..

Ülkenin liderliği, Rusya’nın ekonomik büyümesindeki felaket düşüşünü geciktirecek tek bir etkili karar henüz almadı..

Buna karşılık, Maliye Bakanı Anton Siluanov basına, bu toplantıda, altyapı projelerinin uygulanması için tahvilleri geri almak için emeklilik fonlarından ve diğer fonlardan sağlanan fonların kullanılması gibi ekonomik büyümeyi artırmak için bu tür olası önlemleri tartıştıklarını bildirdi. Vladimir Putin, dünya süreçlerinin etkisinden görece bağımsız kalmak için Rus ekonomisinin oldukça güçlü olduğunu söyleyerek görüşünü paylaştı..

Aynı zamanda, ekonomik büyüme krizini dört saat tartışırken, yalnızca bir karar alındı ​​- krizin hüküm sürdüğü Avrupa Birliği ile karşılaştırıldığında bile çok yüksek olduğu için devlet bankalarının marjını azaltma olasılığı meselesini çözmek. Devlet bankacılığı sektörü, borçlu akını almanın tek yoludur.

İç ekonominin geleceğine ilişkin belirsizlik hemen hemen tüm alanlarında görülmektedir. Kriz fenomeni, doldurulma oranı büyük ölçüde yavaşlayan sosyal fonları bile kapsıyor. En azından durumu sosyal makaleler için para ile düzeltmek için hükümet sert önlemler alacak..

22 Nisan Pazartesi günü, bir dizi medya kuruluşu, Çalışma Bakanlığı’nın sigorta primlerinin ödenmemesini suç sayacak bir yasa tasarısı hazırlamaya başladığını bildirdi. Sosyal ve sağlık sigortası primlerini ödemeyenler, emeklilik fonlarına katkı payı borçluları artık suçlu olarak sınıflandırılacak. Bu prosedür, birleşik sosyal verginin sigorta primleriyle değiştirildiği 2010 yılına kadar vardı..

Rusya’nın çalışma çağındaki nüfusun neredeyse yarısı sigorta primi ödememeyi tercih ediyor – sosyal fonlara katkı payı ihtiyacını görmezden geliyor.

Başbakan Yardımcısı Olga Golodets, çalışma çağındaki nüfus arasında düşük ödeme disiplini ile ihlal edenlere karşı sert önlemler alınması gereğini açıkladı. Çalışma Bakanlığı’na göre, 87 milyon sağlıklı insandan sadece 47 milyonu ödeme yapıyor..

Genç Girişimciler Derneği Başkanlığı Başkanı Roman Terekhin, sigorta gelirlerindeki düşüşün öncelikle 300 bin girişimcinin iş dünyasından çıkışına neden olan katkı miktarındaki düzenleyici artıştan kaynaklandığını belirten hükümet girişimi hakkında konuştu..

Terekhin, cezai kovuşturma girişimcilik faaliyetlerinin popülaritesinin kaybına ve fonlarda daha da büyük bir açığa neden olabileceğinden, katkı payını ödemeyenlere para cezası vermenin ekonomik olarak daha uygun olacağını vurguluyor..

Devlet Duması çalıştı

Cumhurbaşkanı ve Hükümet tarafından önerilen ekonomik durumu iyileştirmeyi ve sosyal güvenlik seviyesini artırmayı amaçlayan önlemlerin etkinliği hakkında konuşmak için henüz çok erkendir. Dedikleri gibi – zaman gösterecek. Ancak Ruslar, ortaya çıktığı gibi, uzun zamandır parlamenterlerin üretkenliği ve vatanseverliği hakkında fikirlerini oluşturdu..

Tüm Rusya Kamuoyu İnceleme Merkezi uzmanları, sosyolojik bir araştırma yapan ve sıradan Ruslardan Devlet Duma milletvekillerinin değerlendirmesini öğrenmeye çalışan hayal kırıklığı yaratan sonuçlara vardılar. Dolayısıyla, ankete katılanların% 20’si milletvekillerinin rüşvet ve kamu fonlarının zimmetine geçirildiğine inanıyor. % 11’i halkın temsilcilerine güvenmiyor. Milletvekillerinin çalışmaları için ana teşviklerin% 9’u açgözlülük ve% 4’ü onları sıradan konuşmacı olarak adlandırdı..

Ortalama Ruslar, milletvekillerinin olağanüstü iş becerilerini tanırlar, ancak aynı zamanda parlamenterlerin halklarını umursamadıklarını da belirtmek oldukça mantıklıdır..

Öte yandan, ankete katılanların% 11’i milletvekilleri hakkında saygılı bir şekilde konuştu,% 5 onları halkın çıkarlarının savunucusu olarak görüyor ve hatta% 4’ü halkın liderleri olarak adlandırdı. Ankete katılanların sadece% 2’si milletvekillerine güveniyor ve onları eğitimli, zeki insanlar olarak görüyor. Parlamenterlerin kişisel niteliklerine gelince, Ruslar arasında bencillik (% 60), başkalarına kayıtsızlık (% 57), ilke eksikliği (% 45), profesyonellik (% 42) bulunmaktadır..

Tüm Rusya Kamuoyu Araştırmaları Merkezi genel müdürü Valery Fedorov’a göre, bu sonuçlar, Rusya Federasyonu vatandaşlarının parlamenterleri eğitimli, zengin bir elit olarak sınıflandırdığını, ancak milletvekillerinin yalnızca kendi refahlarını önemsediklerine ve halka kesinlikle kayıtsız olduklarına inanıyorlar. Devlet Dumasında sık sık yaşanan skandallar, halkın vekillerini en iyi yönden değil de karakterize ediyor.

Duma haftasının olayı haline gelen bu tür skandallardan biri, Vladimir Burmatov yardımcısı ile Eğitim Bakanı Dmitry Livanov arasındaki savaşın ikinci turu. Birleşik Rusya fraksiyonunun bir üyesi olan Vladimir Burmatov, Moskova Çelik ve Alaşımları Enstitüsü liderliğinin, mevcut Eğitim Bakanı Dmitry Livanov’un üniversitenin rektörü olduğu 2008 yılında kamu fonlarında 1,8 milyar ruble harcadığına inanıyor..

Burmatov, Başsavcı Yuri Chaika’ya bir temyiz başvurusunda bulundu. 2008 yılında, MISiS, ulusal öneme sahip bir araştırma üniversitesi statüsünü aldı, ardından üniversitenin liderliği, Moskova yakınlarındaki Kommunarka’da bir kampüs inşası için bütçe kaynaklarından 3.4 milyar ruble tahsis edilmesini istedi..

Bütçe kaynaklarından ayrılan kampüs inşası için 1.8 milyar ruble bilinmeyen bir yönde kayboldu.

Eğitim binalarının, kütüphanelerin ve laboratuvarların yanı sıra öğrenciler ve profesörler için konut komplekslerinin inşa edileceği varsayıldı. Üniversite talep edilen miktardan 1.8 milyar ruble aldı, ancak söz konusu çalışma hiçbir zaman yapılmadı ve paranın üniversitenin gelişimine gönderildiği iddia edildi..

Burmatov ve diğer bazı milletvekilleri de Sayıştay tarafından üniversitenin denetimini başlatmayı planlıyor. Birleşik Rusya fraksiyonunun başkan yardımcısı Mikhail Yemelyanov ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi’nden meslektaşı Nikolai Kolomeitsev, öneriye desteklerini şimdiden açıkladılar. Bölgesel Araştırmalar Dairesi başkanı Rostislav Turovsky’ye göre, aslında soru, Burmatov’un Livanov’un istifasıyla ilgilenen başkanlık yanlısı bir ekibi temsil etmesi nedeniyle başlatılıyor..

Aynı zamanda, Vladimir Burmatov’un girişimi bir dereceye kadar bir misilleme saldırısıdır. Örneğin, daha önce Dmitry Livanov’un yardımıyla uygulanan Antiplagiat programı, Burmatov’un aday tezinin kısmen diğer kaynaklardan yeniden yazıldığını ortaya çıkardı;.

Milletvekilleriyle ilgili başka bir soruşturma, kimse ilgilenmek istemediği için başlangıçta umutsuz görünüyor. Dolayısıyla, Birleşik Rusya fraksiyonunun başkanı olan Başkan Yardımcısı Vladimir Vasiliev’e göre, medyada yer alan haberlere göre, gelir beyannamesi arifesinde otuz değil, sadece yedi milletvekili boşandı..

Vasiliev bu verileri personel departmanından aldı. Milletvekili boşanmış parlamenterlerin ismini vermeyi reddetmesine rağmen, basına, aralarında Rusya Liberal Demokrat Partisi’nin bir üyesi olan Vladimir Zhirinovsky’nin de dahil olduğu ve hizipte medyaya yön veren, Birleşik Rusya temsilcisi Vitaly Efimov, komünist Alexander Potapov’un da dahil olduğu bilgiler yer aldı. ekonomi politikasıyla ilgili hizip komitesi üyesi ve parti üyesi Sergei Sobko, endüstri komitesi başkanı.

Tek bir meclis komisyonu, gelirlerini bu şekilde gizlemiş olabilecek milletvekillerinin boşanması olaylarını soruşturmaya cesaret edemedi..

Etik Komisyonu, gelirin olası gizlenmesi de dahil olmak üzere milletvekillerinin milletvekillerinin bencil amaçları nedeniyle boşanması konusunu dikkate almayacaktır. Komisyon başkan yardımcısı Andrei Andreev, çeki başka bir komisyona iletti – gelir ve mülkün kontrolü için.

İkincisi Nikolai Kovalev de bu konunun komisyonun yetkisi dışında olduğunu söyledi. Kovalev, milletvekillerinin boşanmasında yasanın ihlal edilmediğini, sorunun etik yönünün analizinin komisyonun yetkilerinin ötesinde olduğunu vurguladı. Böylece milletvekillerinin kazançlarını açıklamadan iki ay önce eşlerine alelacele kopyalamış olabilecekleri gelirlere ilişkin verilerin gizlenmesi konusu asla açıklanmayacaktır..

Tek bir komisyon, tek bir parlamenter bile böylesine kaygan ve uygunsuz bir konuyla ilgilenmek istemedi. Çünkü yaratılan emsal, her an başlatıcısına karşı dönebilir..

Muhalefet ile savaşlar

Milletvekillerinin olağanüstü rahatlıkla boşandıkları kendi eşlerinden farklı olarak, asla ayrılmayacakları bir adam vardır. Vladimir Pekhtin, Duma’da her zaman en sevilen figür olacak. Devlet Duması için değeri o kadar yüksek ki, Amerikan gayrimenkulü ile skandala katılan kişi tekrar parlamentoda çalışmaya çağrılıyor..

Konuşmacı Sergei Naryshkin, halihazırda RusHydro yönetim kurulunda bulunan Pekhtin’i hidroelektrik konularında Devlet Duması Başkanına danışman olması için davet etti. Birleşik Rusya fraksiyonunun eski milletvekilinin yeri doldurulamaz olduğu görüşü, Birleşik Rusya Genel Konseyi Sekreteri Başkan Yardımcısı Sergei Neverov’un, boşalan herhangi bir görevin derhal Vladimir Pekhtin’e devredileceğini söyleyen sözleriyle de doğrulandı..

Bu arada, parlamenterlerin sevgisi, popüler blog yazarı Alexei Navalny’yi Miami’deki eski bir milletvekilinin emlak skandalı yüzünden cezalandırma niyetinden geri adım atmayacak olan Pekhtin’in gururunu övmüyor..

Vladimir Pekhtin, milletvekilinin Miami’deki lüks dairelerine ilişkin verileri ifşa ettiği için Alexei Navalny’ye dava açacak.

Birleşik Rusya fraksiyonunun bir toplantısına yaptığı ziyarette Vladimir Pekhtin, Birleşik Rusya’ya eski parlamenterin Amerika Birleşik Devletleri’nde gayrimenkulü olmadığı konusunda güvence veren bir avukat Alexander Minakov ile geldi. Aynı toplantıda Pekhtin, Navalny’yi dava edeceğini duyurdu..

15 Mart’ta Pekhtin’in Devlet Dumasından çekilme kararı aldığı için parlamento yetkilerinden mahrum bırakıldığını hatırlatacağız. Navalny, Vladimir Pekhtin’i milletvekiline ait 1,8 milyon dolarlık Amerikan gayrimenkulünü saklamakla suçladı ve kanıt olarak belgelerin kopyalarını sağladı. Pekhtin, görünüşte hizipin itibarını zedelememek için parlamentodan istifa etti, ancak Navalny’nin suçlamalarını tamamen reddetti..

Muhalefet, Pekhtin’in mülkü çoktan oğlunun adına yeniden kaydettirdiğine ve artık eski milletvekilinin serbest bir eli olduğuna inanıyor. Eski milletvekili, mahkemede Alexei Navalny’nin yıllık geliri tutarında tazminat talep edeceğini söyledi. Navalny’nin beyanına göre, gelirinin yaklaşık yarısı, blog yazarının kendisine göre derhal RosPil yolsuzlukla mücadele fonuna aktardığı 8,5 milyon ruble tutarındaki bireylerden mali yardım..

Muhalefet, görünüşe göre, muhtemelen tamamen farklı bir duruşmayla ilgileniyor. Kirovsky mahkemesi, ana sanıkların Alexei Navalny ve girişimci Pyotr Ofitserov olduğu Kirovles davasını değerlendirmeye devam ediyor..

Sanıklar, 2009 yılında 10 bin metreküp ormanın çalınmasıyla suçlanıyor ve bunun sonucunda Kirovles’in 16 milyon ruble tutarında zarar gördüğü iddia ediliyor. 24 Nisan Pazartesi günü, Navalny’nin savunmasının daha fazla soruşturma için davayı iade etmesini istediği, ancak temyiz reddedildiği olağan bir duruşma başladı..

Alexei Navalny, Kirovles davasındaki ana tanığın, soruşturmayı kabul ettiği için muhalefete iftira attığına inanıyor..

Davadaki ana tanık, daha önce Kirovles’e başkanlık etmiş olan Vyacheslav Opalev. İkincisi, şartlı olarak dört yıl hapse mahkum edildi. Navalny’nin bakış açısından Opalev, eski Kirovles başkanı aleyhine açılan diğer ceza davalarında kolluk kuvvetlerinin affedilmesini sağlamak için blog yazarına karşı ifade veriyor..

Ayrıca, savunmanın davanın Moskova Bassmanny Mahkemesine devredilmesi olasılığına ilişkin temyiz başvurusu da destek bulmadı. Kirov hakimi, davadaki 40 tanıktan 37’sinin Kirov ve bölgede yaşadığını açıkça belirtti, bu nedenle davanın Kirov’daki değerlendirmesini tamamlamak daha uygun olacaktır..

Themis’in hizmetkarlarının Navalny’ye izin verdiği tek şey Mayıs tatillerinde Astrakhan bölgesinde dinlenmekti. Memurov’un 5 Mayıs’a kadar ayrılmasına da izin verildi. Evde, Kaluga’da vakit geçirecek. Blog yazarına göre, dava yalnızca siyasi nedenlerle açıldı. Muhalefet, mahkemenin kendisini seçim sürecine katılma fırsatından mahrum bırakmayı amaçlayan kasıtlı bir operasyon olduğunu varsayıyor.

26 Nisan’da Vladimir Putin, Kremlin’in “Donanma davası” konusundaki resmi tavrını dile getirerek, şahsen Başsavcılığın dikkatini objektif olarak değerlendirilmesi gerekliliğine odakladığını belirtti..

Şimdi, devlet başkanının ideolojik muhaliflerinin davalarına karşı adil ve tarafsız tavrını bilerek, 25 Nisan’da 2,5 yıl hapis cezasına çarptırılan iktidara karşı başka bir savaşçıya – Konstantin Lebedev’e verilen cezanın münhasıran kanunla belirlendiği umuluyor. politik nedenler değil. Lebedev, Mayıs 2012’de Bolotnaya Meydanı’nda Moskova isyanlarını organize etmek ve yeni yasadışı kitle eylemleri planlamaktan Moskova Şehir Mahkemesi tarafından mahkum edildi..

Soruşturma sırasında Konstantin Lebedev, tüm ortaklarına ve muhalefetin komplo bağlantılarına ve planlarına ihanet etti..

Oldukça hoşgörülü olarak kabul edilen karar, Lebedev’in bir ön duruşma anlaşmasını kabul ettiği ve kolluk kuvvetlerine ilgilendikleri tüm bilgileri verdiği bilgileri içeriyor. Böylece Konstantin Lebedev, soruşturmaya tüm suç ortaklarının adlarını anlattı, komplo yöntemlerinden bahsetti. Lebedev’in lideri Sergei Udaltsov şu anda ev hapsinde. Basında çıkan haberlere göre, davaya karışan başka bir kişi Leonid Razvozhaev, geçen yıl Kiev’di ve medyaya göre, Rus özel servisleri tarafından tutuklandı ve resmi versiyona göre Moskova’ya götürüldü, kendi başına başkente döndü..

Lebedev’e gelince, şahsen Ceza Kanunun 30. ve 212. maddeleri uyarınca – şiddetli isyanların uygulanması ve hazırlanması nedeniyle mahkum edildi. Bolotnaya Meydanı’ndaki olaylara ek olarak, yeni ayaklanmalar için hazırlıkların planlandığı Litvanya, Kazan, Volgograd, Nizhny Novgorod, Yaroslavl ve Ivanovo topraklarında eğitim kampları kurmakla suçlandı..

Mahkeme, sanık ve suç ortaklarının faaliyetlerinin, devletin 28 milyon ruble tutarında zarara yol açtığını tespit etti. Kapalı kapılar ardında düzenlenen duruşmada Konstantin Lebedev’in ifadesi tasnif edildi.

İyi kral

Nesnellikten ve muhalif güçlerle ilgili baskıcı mekanizmaların yokluğundan bahseden Vladimir Putin, Kremlin liderinin yeni imajına oldukça uyumlu bir şekilde uyan bir pozisyon aldı. Bu görüntü en açık şekilde cumhurbaşkanı tarafından 25 Nisan Perşembe günü gerçekleşen “direkt hat” sırasında gösterildi..

Böylece, Perşembe günü, Vladimir Putin, bu sefer 4 saat 47 dakika olan “düz çizgi” uzunluğu konusunda kendi rekorunu kırdı. Önceki yılların rekoru, başkanın 4 saat 30 dakika görev yaptığı 2011’in “düz çizgisi”. Yurt dışından gazeteciler Putin’in açıklamalarını analiz etmeye çalıştılar ve sonuç olarak, liderin kitleler arasında kendisi için belirli bir imaj oluşturmaya çalıştığı sonucuna vardılar – sıradan Ruslara yakın, ancak aynı zamanda katı bir yönetici.

Böylece, The Financial Times (İngiltere) ve Suddeutsche Zeitung’da (Almanya) yolsuzluğa karşı bir savaşçı imajı oluşturma girişimi fark edildi. En son baskıda varsayımlar daha da ileri gitti ve Vladimir Putin’in önceden hazırlanan soruları yanıtladığını iddia etti. Büyük olasılıkla muhatapları da özel olarak seçildi..

Yabancı medya, Vladimir Putin’in “direkt hattını” dikkatle hazırlanmış bir gösteri olarak görüyor ve Rusya başkanının “iyi bir çar” imajı üzerinde çalıştığını not ediyor..

Alman gazeteciler, Putin’in muhataplarının – eski Maliye Bakanı Alexei Kudrin’in – eğitim sistemini eleştiren bir öğretmen, Uzak Doğu’da büyük bir aile ve yetersiz maaşı olan bir tıp çalışanı – “doğrudan hattının” arenasına girişinin dikkatlice planlanmış bir hareket olduğuna inanıyor..

Swiss Le Temps genel olarak cumhurbaşkanının “düz çizgi” üzerindeki imajını, Rusya Federasyonu’ndaki siyasi durumu tamamen kontrol altında tutan “ulusun babası” olarak nitelendirdi. Le nouvel Observateur (Fransa), Putin’in Stalinist rejim ile modern Rusya’daki durum arasındaki farklılıkları anlatan öyküsünde kendisini bir tiran imajından uzaklaştırma girişimini fark etti..

Wall Street Journal (ABD), devlet başkanının konuşmasını sadece yeni “dostane” format için değil, aynı zamanda açıklamaların özü için de eleştirdi. Bu nedenle, Amerikalı gazetecilerin özel öfkesine, Boston’da terörist saldırıyı düzenleyen Tsarnaev kardeşlerin dünya görüşünü şekillendirirken ABD’yi suçlayan ama Kuzey Kafkasya bölgesini değil Vladimir Putin’in neden olduğu ifade edildi..

Ayrıca yayın, Vladimir Putin’in bir soruyu kendi imajına zarar vermeden cevaplayamayacağı durumlarda büyük ölçüde suçlayıcı çizgiye bağlı kaldığını vurguluyor. Nitekim, Rus sorunlarının suçlu tarafları sadece sorumsuz görevliler değil, aynı zamanda muhalefet güçleri ve hatta diğer devletlerdi..

Yabancı gazeteciler hatalar yapabilir, Vladimir Putin’in kamusal davranışındaki değişiklikleri öznel olarak yorumlayabilir ya da sadece yetkililerinin emirlerini yerine getirebilirler. Yine de, “düz çizgiyi” izledikten sonra kimse kalıcı bir izlenim bırakmaz – ülkenin liderliği stratejisini değiştiriyor ve sonuç olarak Rusya başka bir siyasi değişimle karşı karşıya kalacak ve muhtemelen önemli. Sadece maskelerin değişmesine benziyor, altında yüzler hala aynı.