...

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Başkanlık programının önemli avantajlarından biri, Rusya'da gerçek demokrasinin ortadan kalkmasını sağlıyor. Ancak, bu programın başarısızlıkları da bulunmakta; bunlar arasında rüşvet, korupsiyon, şirketlerin eline geçmesi, çoğulculuk ve insan haklarının ihlali yer alıyor. Bu sistem kritik bir analiz ve reforma ihtiyaç duyuyor.

Bugün, sadece yetkililer değil, aynı zamanda bilim camiası da sosyal açıdan adil vergilendirmenin metodolojisine karar veremiyor. Bu arada milyarderlerin serveti artıyor ve bu kritere göre Rusya, dünyadaki lider konumdan bir adım uzaktadır. Vladimir Putin’in kendi yetkililerini suçladığı cumhurbaşkanı tarafından başlatılan sosyal programlar uygulanmıyor ve her türlü sadakatsiz açıklama ve konuşma intikamla cezalandırılıyor..

Bilim adamları, bu kesintilere paralel olarak, bu yılın Kasım ayına kadar Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı’nın talimatlarına göre düzenleyici çerçevenin geliştirilmesi tamamlanacak olan lüks vergisinin korunması gerektiğini vurguluyor..

Enstitü Başkan Yardımcısı Dmitry Sorokin, şu anda varlıklı Rusların geleneksel kazançlarda olduğu gibi% 13 değil, sadece% 9 vergilendirilen menkul kıymetlerden gelirlerinin% 90’ını aldığını söyledi. Bu nedenle, araştırmacılar, nüfusun tüm kategorileri için ödeme oranlarını eşitlemeyi, ancak aile başına geliri hesaba katmayı önermektedir..

Uzmanlar, zengin Ruslar için aşamalı bir vergilendirme ölçeği getirmenin maliyet etkinliği konusunda bölünmüş durumda.

Gaidar Ekonomi Politikası Enstitüsü çalışanı Vladimir Nazarov, Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü çalışanlarının görüşlerine katılmıyor. Kademeli bir vergilendirme ölçeğinin uygulanmasının varlıklı vatandaşların gelirlerinde keskin bir düşüşe yol açabileceğine ve bunun sonucunda nüfusun istihdamını olumsuz etkileyecek yatırım faaliyeti göstergelerinde bir düşüşe yol açabileceğine inanıyor..

“Lüks” kavramını tanımlamak için net kriterlerin bulunmaması nedeniyle, artan ölçekte vergilendirmeden kaç varlıklı insanın etkileneceğini söylemek zor. Bununla birlikte, genel olarak kaç Moskovalı ve Rus’un kendilerini hiçbir şeyden mahrum etmediği ve yeni vergilerden fakir olma olasılığının düşük olduğu güvenilir bir şekilde bilinmektedir..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Uluslararası izleme ajansı WealthInsight’a göre Moskova, içinde yaşayan dolar milyarderlerinin sayısı açısından ikinci sırada yer aldı. Rusya’nın başkentinde bu türden 64 kişi var, reytingin lideri 70 milyarderle New York, üçüncü sırada 54 milyarderin yaşadığı Londra..

Rusya’da, servetinin 1 milyar dolardan fazla olduğu tahmin edilen ve 64’ü Muskovalı olan 131 kişi yaşıyor..

64 Moskova oligarkları, Rusya Federasyonu’nda yaşayan milyarderlerin neredeyse yarısını oluşturuyor ve bunların 131’i var. Moskova’da, dünyadaki diğer büyük şehirlere kıyasla, çok daha az multimilyoner, yani serveti 30 milyon doları aşan, ancak bir milyar dolara ulaşmayan insanlar olması dikkat çekicidir. Bu kritere göre, Rusya Federasyonu’nun başkenti dünyaya yirmi girmedi bile. Ülkede 30 milyon dolardan fazla paraya sahip olmakla övünebilecek 160 bin insan var..

Elbette, milyarderler St.Petersburg Yasama Meclisinde oturmuyorsa, o zaman kesinlikle insanlar zengin olmaktan çok daha fazlasıdır. Bununla birlikte, belediye yetkilileri, milletvekillerinin kendi ceplerinden ekstra masraf ödememelerine özen göstererek, onlara devlet pahasına cep telefonu satın alma şeklinde yardım sağlıyor..

Böylece, St. Petersburg Yasama Meclisi Yasama Komitesi Başkanı Vitaly Milonov, milletvekillerinin ihtiyaçları için şehir bütçesi pahasına satın alınan Nokia cep telefonlarına öfkelendi. Milletvekili, telefon kılıfının pembe rengine kızdı ve genç kızlar için daha uygun olacağını söyledi..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Ayrıca Milonov, milletvekillerinin kendi paraları için bir telefon satın alacak kadar maddi olarak yeterli olduğuna inandığından, böyle bir satın alma ihtiyacını sorguladı. Referans için: Mart 2012’nin başlarında Vitaly Milonov, geleneksel olmayan cinsel yönelimin yanı sıra pedofilinin desteklenmesini yasaklayan bir yasayı kabul etti..

Bağışlayıcı Rusya

St.Petersburg milletvekillerinin Duma meslektaşları zengin vatandaşlara yardım etmede daha da ileri gittiler ve ekonomik suçlamalarla hüküm giymiş tüm işadamlarını hapishaneden serbest bırakmayı teklif ettiler. Bu nedenle, Girişimci Hakları Komiseri Boris Titov, ekonomik suçlardan hüküm giymiş işadamlarına af imkânı sağlamak için yasama düzeyinde bir girişimle Devlet Dumasına konuştu..

Afin 26 Mayıs – Girişimciler Günü’ne denk gelmesi önerildi. Sadece son üç yılda 110.924 bin kişi bu maddelerden hüküm giymiş, toplam 53 suçla suçlanmış ve şu anda hapis cezasını çekmiştir..

Ekonomik suçlamalardan hükümlüler affedilirse 2 hafta içinde 110 binden fazla kişi serbest bırakılabilir..

Belki Devlet Duması, dolandırıcılık veya zimmete para geçirmekten mahkum olan girişimcileri barındırmayacaktır. Duma’nın ceza, hukuki, usul ve tahkim mevzuatı komitesi başkanı Pavel Krasheninnikov genellikle girişimi destekliyor, ancak bunun sahtekarlıktan mahkum olan aynı Mikhail Khodorkovsky’yi serbest bırakmak için kullanılabileceğinden şüphe ediyor..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Boris Titov’un hizipler arası parlamento grubundan milletvekili Viktor Zvagelsky (Birleşik Rusya), tasarının önümüzdeki günlerde tanıtılacağını söyledi. Zvagelsky, Birleşik Rusya’nın bu yasama girişimini destekleyeceğini varsayıyor.

Kazakistan’da ise tam tersine, hiç kimseyi hapisten çıkarmaya hazır olmadıkları için kendi başkanlarını yasal olarak vurmaktan da memnun olacaklardır. İki kamu kuruluşu aynı anda ülkenin 80 yaşın üzerindeki cumhurbaşkanlarının – Orta Asya’daki Müslüman İnsan Hakları Komitesi ve Kazakistan Müslümanları Birliği’nin – infaz edilmesi lehinde konuştu..

Yaş sınırının ihlal edilmesi halinde başkana ölüm cezası verilmesi gerektiği varsayılmaktadır. Bu hükmün anayasal düzeyde konsolide edilmesi önerilmektedir. Bugün, Kazakistan’ın mevzuatı, cumhurbaşkanlığına girmek için asgari yaşı – 40 yıl ve aynı zamanda maksimum sınırlamıyor..

Yeniliklerin öncüleri, ülkenin sonraki tüm cumhurbaşkanları için böyle bir normun getirilmesi gerektiğini açıklığa kavuşturuyor, ancak bu, mevcut devlet başkanı Nursultan Nazarbayev için geçerli olmayacak. Ancak, 80 yıllık eşiğe ulaşmak için hala 8 yılı daha var..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Kazakistan Müslümanları Birliği’nin girişimleri her zaman özgünlükleriyle ayırt edildi. Bu nedenle, daha önce organizasyon, ilgili ihaleler düzenleyerek gelinlerin satışını, Spor Bakanlığı başkanının yurtdışında satın alınmasını ve Adolf Hitler’in devlet yargılamasını önerdi..

2011 yılında, birliğin lideri Murat Telibekov, ülke başkanlığına aday olmayı amaçladı ve maddi kaynaklar şeklinde bir depozito talebiyle Merkez Seçim Komisyonu’na başvurdu. Aynı zamanda aday, diğer şeylerin yanı sıra saksafon, fahişeler, köleler, uyuşturucular ve tavuk budu içeren bir yardımcı maddeler listesi de ekledi..

Başkasının vaatleri için geri ödeme

Kazakistan’da önerildiği gibi böyle bir cezanın Rus liderliğini tehdit etmesi pek olası değil. Rusya’da, gelenekler gereği, halk devlet başkanına tedbirli davranır ve onu çok affeder. Bununla birlikte, Vladimir Putin’in göreve başlaması sırasında verilen sözlerin yerine getirilmediği açıktır – geçen yıl seçilen cumhurbaşkanının talimatlarının çoğu yerine getirilmedi..

Başkanlık ve hükümet aygıtının başarısızlığı 7 Mayıs’ta Vladimir Putin tarafından yapılan toplantıda bir kez daha teyit edildi. Cumhurbaşkanı, açılışın üzerinden bir yıl geçtikten sonra, konut ve toplumsal hizmetler, eğitim sistemi, sağlık hizmetleri ve sosyal politikadaki durumu iyileştirmeye yönelik önlemleri içeren “Mayıs kararnamelerinin” uygulanmasını değerlendirdikleri sonuçları özetledi..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Başkanlık girişimlerini gerçekleştirme yükü hükümetin üzerine düştü. Putin, Başkan’ın Mayıs girişimlerinin tam olarak uygulanmasını garanti etmeyen daire başkanlarına karşı şimdiden disiplin tedbirlerine başvurdu. Böylece, Eylül 2012’de Bölgesel Kalkınma Bakanlığı, Eğitim ve Bilim Bakanlığı ve Çalışma Bakanlığı kınama cezası aldı. Daha sonra Bölgesel Kalkınma Bakanı Oleg Govorun görevinden istifa etti..

Toplantının arifesinde, medyada Dmitry Livanov (Eğitim ve Bilim Bakanlığı), Veronika Skvortsova (Sağlık Bakanlığı) ve Maxim Topilin’in (Çalışma Bakanlığı) yıl boyunca kınama cezası alacağına dair “bilgili” kaynaklara atıfta bulunan haberler vardı. Bununla birlikte, Putin’in 7 Mayıs’taki toplantıyı düzenlediği oldukça sert üsluba rağmen, belirli yetkililere özel bir eleştiri gelmedi..

Vladimir Putin’in hükümeti suçladığı, uygulanması bir yıl süren cumhurbaşkanlığı “Mayıs” girişimleri henüz uygulanmadı..

Başkan, orta ve küçük işletmelerin kamu ihalelerine katılımına erişim sorunlarını düzenlemek ve aynı zamanda devlet düzenlemelerinin kalitesini iyileştirmek için tasarlanmış yol haritalarını onaylamanın yavaş temposundan bahsetti..

Başkan, emeklilik reformu önlemlerinin gelişim sürecinden memnun değildi. Putin, hükümete bu konuyla ilgili kamuya açık oturumlar düzenlemesi için bu yılın sonbaharına kadar süre tanıdı. Bu arada, Çalışma Bakanlığı başkanı Maxim Topilin, Vladimir Putin’in, bakanın cumhurbaşkanının emeklilik reformunun uygulanmasını erteleme talimatına atıfta bulunduğu yönündeki sözlerini dinlemek zorunda kaldı. Putin’e göre, aslında böyle bir emir vermemiş ve bakanın açıklamasını “okların transferi” olarak nitelendirmiştir..

Vladimir Putin, Uzak Doğu kalkınma programının zayıf mali güvenliğine özel önem verdi. Cumhurbaşkanı, 2020 yılına kadar Uzakdoğu bölgelerinin kalkınması için 3 trilyon ruble tahsis edilmesine karar verilirken, Maliye Bakanlığı’nın 296 milyar ruble tutarında tahsisleri onayladığını belirtti..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Yetkililer daha önce özellikle 6 ay içinde konut amaçlı gayrimenkul için bir kira piyasası yaratma açısından gerçekçi olmayan süreler gibi nedenleri belirtmişlerdi. Buna ek olarak, siparişleri yerine getirmenin, örneğin, bütçe azaltılırken veya Moskova’da büyük ailelere arsalar sağlarken finansal yatırımların büyümesini sağlamak açısından tutarsızlığına ve imkansızlığına işaret ettiler..

Buna cevaben, devlet başkanı görevlerin uygulanmasında yaratıcı olmayı tavsiye etti. Başkan, bakanlara kendi yetki alanlarına giren endüstri için bir kalkınma planı geliştirmeleri ve bunu kişisel olarak kabul etmeleri talimatını verdi. Hükümete göre, Mayıs ayı başlarında Cumhurbaşkanı’nın göreve başlama günü kendisine verdiği talimatların% 73’ü yerine getirildi..

Vladimir Putin’in toplantı sonuçlarına göre herhangi bir örgütsel sonuç çıkarmamasına rağmen, ertesi gün, 8 Mayıs’ta başbakan yardımcısı Vladislav Surkov görevinden alındı. Bunu tamamen kendi iradesiyle yaptığı bildirildi. Başbakan Yardımcısı Alexander Dvorkovich, Surkov’un görevlerini geçici olarak yerine getirecek. Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Dmitry Peskov’un basın servisinin başkanına göre Putin, “Mayıs” kararnamelerinin uygulanmasının değerlendirilmesi ışığında Surkov’dan bir açıklama imzaladı..

Görevden alınmasının arifesinde, Başbakan Yardımcısı Vladislav Surkov, Soruşturma Komitesi ile anlaşmazlığa düştü, ancak cumhurbaşkanlığı yönetimi bu bağlantıyı reddediyor.

Peskov ayrıca, Başbakan Yardımcısının görevden ayrılmasının, Vladislav Surkov ile Soruşturma Komitesi temsilcisi Vladimir Markin arasında Skolkovo’da zimmete para geçirme olgusu üzerine açılan ceza davasına ilişkin sansasyonel “devamsızlık çatışması” ile hiçbir şekilde bağlantılı olmadığını vurguladı..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Bu nedenle, fonun kıdemli başkan yardımcısı Alexei Beltyukov, yurtdışında ders verdiği iddiasıyla Devlet Duma milletvekili İlya Ponomarev’e verdiği 750 bin dolarlık parayı zimmetine geçirmekle suçlanıyor. Surkov, London School of Economics’teki suçlamanın geçerliliğini sorguladı.

Buna yanıt olarak Markin, İzvestia’da bir yayında yanıt verdi ve burada açık bir şekilde, yurtdışındayken kendi kolluk kuvvetlerini eleştiren herhangi bir ülkenin görevlisinin görevine devam etmesinin olası olmadığını ima etti. Vladislav Surkov da IC temsilcisinin makalesine “graphomania” adını verdi..

Silah zoruyla muhalefet

Rusların kendileri, Vladimir Putin’in güçlü bir görüşü olmadan iktidar yapılarının çalışmalarının bir değerlendirmesini zaten verdiler. Moskova analitik merkezi Yuri Levada tarafından 19-22 Nisan tarihleri ​​arasında yapılan ve 1,6 bin katılımcıyla görüşülen anketin sonuçlarına göre, Birleşik Rusya’nın faaliyetlerinin varlıklı insanların çıkarlarını korumayı amaçladığı ortaya çıktı – bu her üç katılımcının görüşü..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

% 44 Birleşik Rusya üyeliğinin idari kaynakları kişisel kazanç için kullanmayı mümkün kıldığına dair güçlü bir fikre sahipti. 2011’den bu yana ilk kez, yanıt verenlerin çoğunluğu (% 51) Birleşik Rusya’nın hırsızları ve sahtekarları çatısı altında topladığına inanan Alexei Navalny’nin görüşüne katıldıklarını söyledi. % 52, Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Putin’in çevresinin yalnızca kişisel zenginleşme meseleleriyle ilgilendiğini söyledi.

“Birleşik Rusya” lehine olmayan sosyal anket verilerinin yayınlanmasından sonra, Yuri Levada’nın analitik merkezi yabancı devletler için çalışmakla suçlandı..

Anket sonuçlarının yayınlanmasından birkaç gün sonra medya, Levada Center’ın yabancı bir ajan olduğu, yani yabancı ülkeler adına ve pahasına siyasi faaliyetlerde bulunduğu bilgisini yaydı..

Basında Güney Kore, Polonya, İtalya, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri merkezin sponsorları olarak görünüyor; Aralık 2012’den Mart 2013’e kadar organizasyon bu ülkelerden yaklaşık 4 milyon ruble aldı. Bu tür bilgilerin, analitik merkez davasıyla ilgilenen Başsavcılığın adı açıklanmayan bir medya kaynağı tarafından dile getirildiği iddia ediliyor..

Kolluk kuvvetlerinin bu konudaki resmi yorumları alınmadı. Bu tür bilgilerin eksikliği merkezin kendisinde bildirildi. Bununla birlikte, Nisan ayında, savcılık makamlarının Levada Merkezi’nin faaliyetlerini kontrol etmek niyetinde oldukları ve yönetiminin, gelecekteki bir kontrol bildirimine zaten aşina olduğu bildirildi..

Merkez yönetimi bu konuda çok fazla endişelenmemelidir. Siyasi faaliyetlerle hiçbir ilgisi olmayan kuruluşlar, yabancı devletlerin çıkarları için çalışmakla suçlanıyor..

Böylelikle, Blagoveshchensk’e 53 kilometre mesafedeki Uzak Doğu’da bulunan Muravyevsky Rezervi (sürdürülebilir doğa yönetimi parkı) yabancı ajan olarak kabul edildi. Rezerv, Uzak Doğu ve beyaz leylek, Daurian ve Japon vinçleri olan Kırmızı Kitap kuş türlerinin topraklarında yuva yaptığı bilinmektedir..

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Savcılar, rezervin diğer şeylerin yanı sıra Uluslararası Vinç Fonu’ndan finanse edildiğini ve Çin ve ABD’den bilim adamlarının parkla ilgili bilimsel projelerde yer aldığını açıkladı. Daha önce, daha az ilginç bir vaka yoktu – Nisan ayında, yardım kuruluşu İngiltere’den mali yardım aldığı için yabancı bir ajan, kistik fibrozlu hastalara (Istra, Moskova bölgesi) yardım için fonu seçti. Ancak kısa süre sonra yabancı bir ajanın statüsü iptal edildi..

Aynı zamanda aynı yabancı kamu kuruluşlarının ifadesine göre Rus yetkililerin basın üzerindeki baskısı şimdiden zirveye ulaştı. 3 Mayıs’ta Sınır Tanımayan Gazeteciler, medya özgürlüğünün ihlal edildiği yeni bir eyalet listesi açıkladı.

Listenin derleyicileri, Rusya’da basın üzerindeki baskının arttığını ve 2000 yılından bu yana ülkede 29 gazetecinin öldürüldüğünü söylüyor. İnsan hakları örgütü Freedom House (ABD) de Dünya Basın Özgürlüğü Günü derecelendirmesini yayınladı. Rusya, 196 ülke arasında, gazeteciler için “özgür olmayan” devletler kategorisine giren 176 ülke arasında yer aldı..

Rusya, basının yetkililere ve muhalif güçlere sadakatsizlik haklarının yasadışı olarak ihlal edildiği tüm dünyada hala bir devlet olarak görülüyor..

The Financial Times’a göre bugün, baskıcı yönetim yöntemleri uygulayan hükümetler tarafından İnternet’in bilgi alanını ele geçirme tehdidi var..

Yayın, medyanın sıkı kontrolünün ana nedenlerinden birinin güç çevrelerindeki geniş çaplı yolsuzluk tezahürlerini bastırma arzusunun yanı sıra muhalif güçleri ve bireyleri sindirme ihtiyacı olduğunu vurguluyor. Ek olarak, Rusya Federasyonu, New York Gazetecileri Koruma Komitesi tarafından derlenen “Cezasızlık Endeksi” ne dahil edilmiştir..

Reyting sıralamasında yer alan pozisyon dağılımı, gazeteci cinayetlerinin çözülmemiş vakalarının sayısının son 10 yılda ülke nüfusu sayısına oranı esasına göre yapılmaktadır. Rusya dokuzuncu sırada, pozisyon geçen yıldan beri değişmedi. Geçen yıl itibarıyla Rusya Federasyonu’nda 16 basın temsilcisi cinayeti çözülmedi – 14. Irak, 10 yılda 93 gazeteci cinayetinin çözümsüz kaldığı dünya “lideri” oldu..

Bağımsız yabancı şahsiyetlerin ifadesine göre, tam sansürün yanı sıra, aktif muhalefete karşı mücadele Rusya Federasyonu’nda büyütülüyor. Uluslararası bir çalışma grubu, 6 Mayıs 2012’de Moskova Bolotnaya Meydanı’nda meydana gelen olayları incelemeye başladı. Uzmanlar, her iki tarafın – protestocular ve güvenlik güçlerinin – eylemlerini değerlendirecek.

Başkanlık programının başarısızlıkları ve demokrasisiz Rusya

Komisyon üyeleri, meydandaki konuşmaların niteliğini ve kolluk kuvvetlerinin eylemlerinin yeterliliğini inceleyecek. Bulgular, Strazburg mahkemesinde dikkate alınırsa, dava tarafından desteklenecektir. 29 Nisan’da çalışmalarına başlayan grup, ABD, İngiltere, Moldova, Polonya, Ukrayna ve Kazakistan’dan temsilcilerden oluşuyor..

Kontrol insan hakları örgütleri Madde 19, AGİT için Uluslararası Sivil Girişim, Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü tarafından başlatıldı. Bugüne kadar, Rus kolluk kuvvetleri 28 kişinin Bolotnaya Meydanı’ndaki isyanlarla ilgili faaliyetlerini soruşturuyor, 2 kişi hüküm giydi..

Komisyonun sonuçlarının nesnel veriler ve gerçekleri içermesi olasıdır, ancak bunun Rusya’daki demokratik değerlerin cehaleti ile durumu düzeltmeye herhangi bir şekilde yardımcı olma olasılığı düşüktür. Güçlü devlet aygıtı tüm çabalarını insanların yaşamlarını iyileştirmeye değil, halkın hoşnutsuzluğunun herhangi bir yuvasını söndürmeye yönlendirdiği sürece, Rusya’da her şey değişmeden kalır..

Bu makaleye oy ver
( Henüz derecelendirme yok )
Hasan Tavsiyeler
Muhabirlerimizden en iyi öneriler
Comments: 1
  1. Simge Yıldırım

    Başkanlık programının başarısızlıkları ve Rusya’nın demokrasisizliği hakkında düşüncelerinizi merak ediyorum. Başkanlık sistemi neden başarısız oldu? Rusya’nın demokrasi konusunda nasıl bir durumu var? Özgür seçimler ve düşünce özgürlüğü var mı? Bu konuda daha fazla bilgi alabilir miyiz?

    Yanıtla