Bazı Ülkeler Neden Diğerlerinden Daha Zengin? – Görüş İncelemesi

Neden bazı ülkeler diğerlerinden daha zengin

İki yüzyıldan fazla bir süre önce, İskoç iktisatçı ve etik filozof Adam Smith, ekonomiyi bir bilim olarak konumlandırmaya başlayan ilk insanlardan biriydi. Çözmeye çalıştığı temel sorun, bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha zengin olduğu sorusuydu? Bunun cevabı kitapta ve ana edebi eseri olan “Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Araştırmalar” (1776) ‘da ortaya konmuştur. Sonra Smith vaktinden önce geldi. 240 yıl önce söylediklerinin çoğu hala geçerli..
Ekonomi ilkeleri hakkında konuşmak gerekirse, üç temel bileşen ayırt edilebilir: sermaye, emek ve sözde verimlilik katsayısı. Ülkenin başkenti ekipman, binalar, arazi, kaynaklardan oluşur. Emek, emek ve üretime katılan insanlardan oluşur. Verimlilik oranı ülkenin sermayeyi ve emeği üretime ne kadar iyi dönüştürdüğü.

Verimlilik GSYİH üzerinde en büyük etkiye sahiptir. Devletler arasındaki kalkınmadaki farktır.

Kaynakların yetersiz dağılımı

Stanford Üniversitesi ekonomisti Charles Jones, en son ekonomik literatürü inceleyen bir sonuca varıyor:

“Sistematik tablo dünyanın 128 ülkesinde ortada. En fakir ülkelerde, çalışan kişi başına düşen GSYİH farkı ABD’ye göre% 80’e ulaşmaktadır. Bu da verimlilikteki farklılıklardan kaynaklanıyor ”.

Jones’a göre, son 15 yılda, ekonomik büyüme ile ilgili kitaplar kaynakların yanlış konumlandırılması sorununu vurguladı. Bu kendini mikro düzeyde gösterir ve büyük ölçekte verimlilikte genel bir azalmaya yol açar. Kaynaklar uygun şekilde tahsis edilmediğinde, girdi verilerinin / kaynaklarının miktarı daha az miktarda sonuç / ürün verir. Araştırmacıya göre, bu bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha zengin olduklarının ana cevabı..

Neden olur?

Kaynakların yanlış konumlandırılmasını tetikleyen nedir? Adam Smith, “kendine özgü” bir politikaya sahip olan 18. yüzyıl İngiliz İmparatorluğu’nda yaşadı. Sertleşmiş hükümetin aktif müdahalesi nedeniyle, şiddetli piyasa rekabetinden korunan birçok tekel yaratıldı. Ortaçağ loncaları çıktı, fiyatlar ve görevleri kontrol etti. Bu gibi durumlarda, ayarlama, marangozlar, masonlar, oymacılar, tekstil işçileri, cam üfleyiciler ve diğer zanaatkârlar için çalışmak gerekiyordu.

Modern dünyaya baktığımızda, genellikle bu yaklaşımın mirasını görüyoruz: ülkeler tarafından yaratılan profesyonel tekeller, para birimi kontrolü, arazi kullanımının denetimi ve sıradan işçiler ve girişimciler çerçevesine giren mineral kaynakları.

Zayıf devlet koruması, kapitalist kurumların eksikliği, mahkeme sistemine erişim eksikliği ve siyasi arena kanalı kaynaklarındaki kurumsal çıkarlar için lobicilik sadece bir yönde. Ve içlerindeki sınırlılık (kaynaklar), kazanma amacı ile özel çıkarlarına ulaşmak isteyen bir kişinin arzusunu azaltır. Aynı zamanda, Adam Smith’e göre, irade ve bilinçten bağımsız olarak, kendi iyiliğine olan susuzluk, tüm toplum için fayda ve fayda sağlar. Bu susuzluğa daha fazla fırsat katmak için, genel ilerleme için daha iyi..

Bu fırsata ulaşmanın temel şartı:

• Ekonomik özgürlük garantisi.
• Bir faaliyet alanı seçme özgürlüğü.
• Karar verme özgürlüğü.
• Rekabet ve ticaret özgürlüğü.
• Özel mülkiyetin mevcudiyeti.

Kurumlar ve halkların refahı üzerindeki etkileri

Ekonomik literatüre dayanarak, zenginlik ve ekonomik büyümenin üç faktörü tanımlanabilir: kurumlar, kültür ve coğrafya. Kurumlar, eğitim için iyi bir temel oluşturan sistemler, organizasyonlar, yasalar, kaynakların düzgün dağılımı ve teknolojik ilerlemedir. Kültür, insanların kurum oluşturma ve teşvik etme eğilimini etkiler. Ve coğrafya bir sermaye kaynağı olarak hizmet eder ve ekonomik çevreyi geliştirir. Örneğin, nehirler ve denizler varsa, devlet uluslararası ticarette büyük umutlar kazanır. Her ne kadar birçok ekonomist bu yaklaşıma katılmıyor. Aynı coğrafi enlem veya kültürel, etnik yönelime sahip ülkelerin tamamen farklı ekonomik göstergelere sahip olduğu sık durumlar vardır..

Amerikalı iktisatçılar Daron Ajemoglu ve James Robinson’a göre, “Bazı Ülkeler Neden Zengin ve Diğerleri Yoksullar” kitabının yazarları, devletlerin refahı veya düşüşü öncelikle ekonomik ve siyasi kurumlarının doğası tarafından belirlenir..

Kurumlar iki kampa ayrılabilir:

• Çıkarma Ekonomisi Enstitüsü – seçkinlerin devlet ekonomisini kendi çıkarları için yönetmelerine ve diğer vatandaş gruplarının kendileri için çıkarmasını engellemesine olanak tanır. Bu yaklaşım sınırsız monarşi, diktatörlük ve totaliter rejimlere özgüdür. Kaynakları tek yönlü yönetiyor.

• Kapsayıcı bir ekonomik kurum – hepsi olmasa bile, çok sayıda vatandaşın kâr olasılığı ile ekonomik ilişkilere katılmasına izin verir ve küçük grupların ekonomiyi düzenlemelerini önler. Böyle bir yaklaşım tüm liberal devletlerin temelidir. Kaynakları çok çeşitli insanlara yönlendirir..

Bu kurumların her ikisi de ekonomik büyümeye yol açabilir, ancak dinamikler farklıdır ve çıkartıcı ekonomik kurumlar kısa ömürlüdür..

Kaynak: ru.wikipedia.org

Sıkı çalışma ve kısıtlama ekonomik başarıya katkıda bulunur

Başka görüşler var. Sosyolojinin kurucularından biri olarak bilinen Alman iktisatçı ve sosyolog Max Weber, bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha zengin olduğu sorusunu cevaplıyor, din örneği veriyor.

“Protestan etiğinin” kapitalist refah için önemli olduğunu söyledi. Para tasarrufu ve karı yeniden yatırım temelinde çalışır. Weber, çalışkanlık ve tüketici kısıtlaması kültürü olan toplumların sanayi devriminden önce bile ekonomik olarak başarılı olduklarını söylüyor (1740-1780).

Protestanlığın başlangıcı, 1098’de kurulan Cistercian Katolik manastır düzeni olarak düşünülebilir. Bir grup ayrılıkçı Benedictines, Aziz Benedict Şartı’na daha sıkı itaat etmeyi savundu. Duaya çok zaman ayırmak için, çalışmalarını maksimum düzeyde optimize ettiler ve tüketimi en aza indirdiler. Ekonomik başarının en basit modeliydi. Protestanlığın yayılması sayesinde gayret ve kısıtlama toplumda temel değerler haline geldi.

Böylece kültürü emek ve ekonomiye büyük önem veren ülkeler sanayi devrimi sayesinde kalkınmada bir atılım gerçekleştirdi. Ancak diğerlerine karşı avantajları, başlamadan önce bile fark edildi..

Bu sonuç, emek ve alçakgönüllülüğün önemli yerleri işgal ettiği bir ülke olan Japonya örneği ile doğrulanmaktadır. Sonuç olarak, yüksek çalışma etiğine sahip devletler olan ceteris paribus, tarihsel bir bakış açısından, diğerlerinden daha fazla refah elde edecektir..

Dünya farklılıkları boşluğu artırıyor

Sanayi devriminden önce ülkelerin refahındaki farklılıklar azdı. Ve geldiğinde, mekanize üretime geçişe ve böylece işgücü verimliliğini artırdı. Dolayısıyla, Avrupa ülkelerinde ekonomik uygulanabilirlik önemli ölçüde artmıştır. Bu nedenle, bugün dünyadaki çoğu ülkenin önünde..

Araştırmacılar, sanayi devriminin belirli bir bölgeye geliş zamanlamasındaki farkın, bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha zengin olduğu sorusuna bir cevap olduğuna inanıyor.

Ancak, kolonizasyonun burada önemli bir rol oynadığını unutmayın. Metropollerin (sömürgecilerin) doğal kaynakları (bazı durumlarda – benzersiz, nadir) ve kolonilerin yerel sakinlerinin emeğini kullanmalarına izin verdi. Oradan muazzam servet ihraç edildi. Başvuruları, Avrupa ve Kuzey Amerika’nın sosyo-ekonomik gelişimini hızlandırdı, ancak işgal altındaki ülkelerin ekonomik ve politik gelişmelerini geciktirdi.

Bu, geniş alanların “iflasına” ve soygununa ve tüm ulusların yok edilmesine yol açtı. Sömürge bölgeleri, metropollerin kapitalist endüstrisi için tarım ve hammadde uzantıları haline geldi. Sömürge sonrası dönemde, gelişmiş batı ülkeleri kullandıklarından çok daha ekonomik olarak daha üstündüler.

Şimdi, sömürge bağımlılığından kurtulan bölgeler Üçüncü Dünya ülkelerinin adını aldı. Düşük ücretler, onları ucuz işgücü rezervuarları haline getirir, bu da şirketlerin üretimi onlara taşıyarak maliyetleri en aza indirmelerini sağlar.

Benzer makaleler

• Zenginler neden zenginleşiyor?

  2016 yılında, Amerikan şirketi GOBankingRates, ABD sakinlerinin 2 / 3’ünün 1000 dolardan daha az tasarruf ve% 35 daha az olduğu ortaya çıktı….

• Babil’deki en zengin adam – ana noktalar

  George Samuel Clayson’un “Babil’deki En Zengin Adam” ın çalışmaları 1926’da broşür şeklinde ortaya çıktı ve bir yıl sonra bir kitap şeklinde yayınlandı. Yazar…

• Zenginler nasıl zengin ve başarılı oldu?

  Zenginler nasıl zengin oldu Birçok il girişimci sıradan illerde doğdu, genel okullarda okudu ve aynı yerde çalışmaya başladı….

Benzer kayıtlar:

1. Bir evin veya kulübenin termal görüntüleme incelemesi neden gereklidir? Evler ya da kulübelerin termal görüntülemesi; sıcak noktaları, kaçakları ve yalıtım problemlerini anında tespit etme, elektrik arızalarını ortadan kaldırma, nefes almayan duvarları ve yanlış hava akışını yakalamak gibi çeşitli nedenlerle...
2. Neden sadece bazı hayallerimizi hatırlıyoruz Hayaller, deneyimlerimizden veya duygularımızdan hareketle ürettiğimiz düşünceler, fikirler ve görüntülerdir. Fakat neden sadece bazı hayallerimizi hatırlıyoruz? Bu sorunu cevaplamak için, beynimizin özel bir hafızaya sahip olduğu- benzersiz algılayıcı kaynağının insan...
3. Zengin insanların zengin olmak için yaptıkları 10 şey Zengin insanların zengin olmak için yaptıkları 10 şeye bir bakış: çalışmak, kendilerini finansal olarak eğitmek, fırsatları yakalamak, zamanı yönetmek, fikirlerini ortaya koymak, risk almak, sabırlı olmak, sosyal ağları kullanmak, hayallerini...
4. Lazer telemetre Bosch DLE 50 Professional incelemesi / 15 fotoğraf Bosch DLE 50 Professional lazer telemetresinin incelemesine 15 fotoğraf eşlik ediyor. Profesyonel tesisatçılar, ustalar ve teknisyenler için mükemmel bir çözüm sağlayan bu ölçüm sistemi, son derece hassas ölçümler yapmaya olanak...