Gazlı ısıtma, evinizi ısıtmanın en ucuz yollarından biridir. Ancak çoğu zaman gaz boru hattı kullanılamaz veya ona bağlantı makul olmayan bir şekilde pahalıdır. Bu yazımızda doğalgaz kullanmadan bir evi ısıtmak için hangi seçeneklerin mevcut olduğunu ele alacağız. En yaygın ısıtma cihazlarının avantaj ve dezavantajlarını öğreneceksiniz..
Reaktör – termal enerji üreten veya dönüştüren bir cihaz (örneğin bir fırın, ısıtma elemanı, brülör).
Katı yakıtlı kazan montajı
Bu, gazsız yapmanın en kolay ve en yaygın yoludur. Modern piroliz katı yakıt kazanları (TK) her tür katı yakıtı işler:
- Yakacak odun.
- Kömür.
- Peletler.
- Odun atıkları, karışımları ve ürünleri.
- Katı yanıcı atık (odun veya kömürle makul oranda -% 10’a kadar).
Böyle bir kazanla ısıtmanın verimliliği bir gazlı kazandan daha kötü değildir, ancak sürekli dikkat gerektirir – her 2-6 saatte bir yakıt doldurmak. Aynı zamanda, kazan ısı eşanjörüne sağlanacak olan sistem muslukları kesilerek bir elektrikli kazana paralel olarak açılabilir..
Dikkat! Reaktör değiştirildiğinde bağlantısı kesilen kazanlarda suyun dolaşmaması için bir baypas kurulması gerekecektir..
Evin yoğun bir şekilde ısıtılması gerektiğinde, insanların bulunduğu zamanlarda katı yakıt kazanı bağlanabilir ve elektrikli kazan, ev boşken “kış” ısıtmasında bırakılabilir. Sıcak su almanızı sağlayan katı yakıt için çift devreli kazanların da bulunduğunu belirtmekte fayda var. Bu tür cihazların verimliliği% 80 ila 91 arasındadır.
TC’nin sorunu, cihazın kendisinin nispeten yüksek maliyeti * (ortalama olarak 400-600 $) ve yüksek kurulum maliyetidir. Ayrıca, kış başına 3-4 ton kömür olan yakıtın yerleştirilmesi ve depolanması için ayrı bir yer gerektirir..
* Tüm fiyatlar, yaklaşık 100 metrekare ısıtmaya yönelik, 14-17 kW ısı çıkışına sahip cihazlar için belirtilmiştir. m.
Sıvı yakıtlı kazan montajı (LCD)
Çok çeşitli bu tür cihazlar vardır ve kelimenin tam anlamıyla yanan her şey üzerinde çalışırlar:
- Dizel yakıt.
- Gazyağı.
- Akaryakıt.
- Atık motor yağı.
Modern LCD’lerin önemli bir avantajı gaza geçebilmeleridir. Böyle bir cihaz, bir TC’den biraz daha pahalı, ancak cihazı da daha karmaşıktır. Aynı zamanda, enerjiyi yakıttan daha iyi çeker – verimlilik% 90 ila% 98 arasındadır, ancak kilovat enerji başına yakıt maliyeti TK’ninkinden daha yüksektir.
Sıvı yakıt reaktörlerinden ayrı olarak, kalın maddeler – yağ ve akaryakıt – üzerinde çalışan reaktörler vardır. Dizaynları dizel veya gazyağı kazanlarından çok daha basittir. Kalın sıvıların yakılması için karmaşık nozul ve hava pompalama sistemleri gerekli değildir. Jet motoruna benzer şekilde düzenlenmiş basit bir piroliz havalandırması yeterlidir. Bu kadar basit bir sistem, ustalar tarafından kolaylıkla ve zarafetle kopyalanır, atık yağlı sobalar ve hatta tam teşekküllü ısıtma kazanları kendi elleriyle yaratılır..
Böyle bir ev yapımı cihaz, yakıt depolamak için daha az boş alan gerektirecektir (birkaç teneke kutu yeterlidir), ancak bununla başa çıkmak için belirli bir beceri gerekir. Ayrıca, bu tür fırınlar için atık yakıt maliyetinin sıfıra yakın olduğuna dikkat etmek önemlidir – atık yağ, araç sahiplerinden, demiryolu işçilerinden veya araç filosu teknisyenlerinden nominal bir ücret karşılığında elde edilebilir..
Elektrikli bir kazanın kurulması
Bu en basit, en güvenli ancak aynı zamanda işletme maliyetleri açısından en pahalı seçenektir. Diğer tüm reaktör türlerinden çok daha küçük ve hafiftir, kirli ve tozlu katı veya yanıcı sıvı yakıtlar için gaz sistemine veya depolama alanına bağlanmak için pahalı iş gerektirmez..
Temiz, sessiz ve nispeten kompakt bir ısıtma kazanı tüm eve ısı ve sıcak su sağlayacaktır, elektrik tüketimi günde 20 kW’a kadar elektrik olacaktır *.
* 100 metrekarelik bir ev için -25 ° C sıcaklıkta m İndüksiyon kazanları benzer koşullarda% 25-30 daha az enerji sarfiyatına sahiptir..
Elektrikli bir kazanın diğer bir dezavantajı, elektrik şebekelerinin savunmasızlığıdır: bazen, özellikle kışın oldukça sık başarısız olurlar. Gündüz herhangi bir elektrikli ev aleti olmadan yapabilirsiniz, ancak kışın elektrik kesintisi durumunda ısıtmayı sorgulayıp sorgulamayacağınızı düşünmeye değer.
“Kuru” elektrikli ısıtma
Bu, hava konvektörlerini, IR yayıcıları ve yağ ısıtıcılarını ısıtmak için ayrı cihazların kurulumunu ifade eder. Doğal özellikleri elektriğe bağımlı olmalarıdır, ancak şüphesiz avantajları da vardır:
- Hareketlilik. Cihazları yeniden düzenleyerek ve ayarlayarak, farklı odalardaki ısıtma yoğunluğunu değiştirebilirsiniz..
- Kurulum maliyeti yok.
- Farklı odalardaki sıcaklığı daha doğru kontrol etme yeteneği.
- Yaşam koşullarına uyum. Böyle bir cihaz bir mağazadan satın alınabilir, eve getirilebilir ve hemen ısı alınabilir..
Çoğu durumda, bu tür cihazlar yardımcı cihazlar olarak konumlandırılır – ana ısıtma olarak çalışmaları kârsızdır. Bununla birlikte, sonbahar-kış döneminde, bireysel odaların kısa süreli ısıtılması için oldukça uygundurlar..
Daha gelişmiş bir “kuru” elektrikli ısıtma türü, sabit seramik plakalardır. Duvara veya kısa bir mesafeye monte edilirler. Aslında, bu aynı konvektör, sadece sabit. Bu tür, kontakların yıllık olarak sarılmasını veya lehimlenmesini gerektirir..
Hava ısıtma
Bu, bir ısı pompası kullanan klimayı ifade eder. Bu cihaz bir yer altı kanal reküperatörüdür. Hava, toprağın termal enerjisini alarak içinden geçer. Basitçe söylemek gerekirse, hava yerden ısıtılır. Daha sonra bu ısıtılmış hava, ev tipi saç kurutma makinesini andıran özel bir cihazda standart (+ 23–26 ° С) seviyesine getirilir. Bundan sonra, gerekli sıcaklıktaki hava, özel hava kanalları aracılığıyla tesise verilir..
Böyle bir cihaz, hesaplamalar ve kurulumda oldukça karmaşıktır, havalandırma kanalları için çok fazla alan gerektirir. Sadece uzman bir firma bu tür işlerle başa çıkabilir. Ancak diğer yandan, gerçekten fantastik bir termal verime sahiptir -% 350. Burada tüketilen 100 W elektrik için 350 W termal enerji üretildiğini kastediyoruz. Karşılaştırma için, elektrikli konvektörlerin verimliliği% 99,5.
Nihai Karşılaştırma Tablosu
Seçenek Faydaları Dezavantajları Katı yakıt kazanı Ucuz yakıt Ayrı bir oda gerektirir Yakıt olarak atık Yakıt depolama alanı gerektirir Elektrikten bağımsızlık Düzenli yakıt dolumu (veya pahalı bir besleyici) gerektirir Düzenli self servis (temizlik) gerektirir Yağ yakıtlı kazan (dizel yakıt) Yüksek ısıtma verimliliği Karmaşık cihaz Elektrikten bağımsızlık Yüksek kazan maliyeti Gaza geç Pahalı yakıt Patlayıcı yakıt Sıvı yakıt kazanı (yağ, akaryakıt) Bedava yakıt Çalışmak için gerekli beceri Kendin yapabilirsin Düzenli temizlik gerektirir Elektrikten bağımsızlık Elektrikli kazan Kompaktlık Yüksek elektrik tüketimi Emniyet Uçuculuk Bakım ve onarım kolaylığı Ev aletleriyle ısıtma Kurulum gerektirmez Uçuculuk Fabrika güvenlik önlemleri Yüksek elektrik tüketimi Cihazların yüksek maliyeti Seramik plakalarla ısıtma Gizli kurulum Uçuculuk Kabul edilebilir enerji tüketimi Bakım gerekli Isı pompası ile hava ısıtma Yüksek elektrik verimliliği Uçuculuk Yüksek verim Karmaşık ve pahalı kurulum Karmaşık ve pahalı ekipman Gazın yokluğunda, kısmen bağımlı veya tamamen bağımsız bir ısıtma sistemi oluşturmak mümkündür. Buradaki ana faktör, yakıt veya enerjinin kullanılabilirliğidir. Herkesin her zaman elektrik için ödeme yapması gerekiyorsa, bazı durumlarda odun atığı, atık yağ veya akaryakıt bulunabilir veya tamamen ücretsiz olabilir..
Gazsız bir evi ısıtmak: verimli bir yol seçmek
İzolasyonu optimize etmek, yenilenebilir enerji kaynaklarından beslenmek ve ısıtma cihazları seçiminde daha fazla verimlilik sağlayacak tedbirler almak, gaz ya da diğer yakıtlarla ısıtılmayan evleri güvenle ısıtmak için en iyi yollar arasında. Böylece, tasarruf sağlanarak daha verimli bir yaşam sürdürülebilecek.
Mühendislik sistemleri 
Gazsız bir evi ısıtmak için verimli bir yol seçmek gerçekten önemli. Sizce elektrikli ısıtıcılar mı en iyi seçenek yoksa biyoetanol şömineler mi daha iyidir? Hangisi daha verimli ve ekonomiktir? Ayrıca, enerji tasarrufu sağlamak için başka hangi yöntemleri önerebilirsiniz? Önerilerinizi merak ediyorum. Teşekkür ederim!
Bu konuda sizin görüşlerinizi öğrenmek istiyorum. Gazsız bir evi verimli bir şekilde ısıtmak için hangi yöntemleri önerirsiniz? Alternatif ısıtma yöntemleri hakkında bilgi sahibiyseniz, lütfen paylaşın. Ev sahibi için maliyeti düşüren ve çevre dostu olan bir tercih yapmak için önerilerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim.