Günümüzde doğalgaz, evsel ihtiyaçlar ve ısınma için en popüler ve uygun fiyatlı yakıt türüdür. Bununla birlikte, mineral rezervleri sınırsız değildir, gazın maliyeti artmaktadır ve boru hattına bağlantı genellikle imkansız veya delice pahalıdır. Bu sizi evinizi ısıtmanın daha az tanıdık yollarını aramaya zorlar..
Gaz ısıtmayı reddetme nedenleri
Rusya’da çoğu özel ısıtma santrali doğal gazla ateşleniyor. Bu oldukça anlaşılır bir durum: Anavatan’ın derinlikleri dünyadaki metan rezervlerinin dörtte birini içeriyor ve hazırlanması ve tüketiciye ulaştırılması için altyapı çok iyi gelişmiş durumda. Yine de bu durum sonsuza kadar sürmeyecek: Çeşitli tahminlere göre iki, en fazla dört nesil daha onu kullanabilecek..
Bununla birlikte, fosil kaynakların tükenmesi, soğuk mevsimde kendinize ısı sağlamanın alternatif yollarını bulmak için bugün düşünmenin tek nedeni değildir. Her şeyden önce, bu ihtiyaç, özel kalkınma için yakın zamanda geliştirilen uzak bölge ve bölgelerde merkezi gaz arzının mevcut olmamasıyla kanıtlanmaktadır. Büyük şehirlerin çevresinde bile, bir gaz şebekesine bağlanmanın maliyeti bütçeyi önemli ölçüde etkileyebilir ve bu bir geliştirici için tek maliyet kalemi değildir.
Ayrıca, yakılan yakıtın maliyeti, üretim hızıyla orantılı olarak sürekli artıyor ve bu da gittikçe artıyor. Modern binaların hizmet potansiyeli 50 yıl ve üzeri olmasına rağmen, alternatif kaynakların kullanılması gelecekte son derece karlı bir yatırım gibi görünüyor. Bu ifade, aşağıdakileri içeren bir dizi ikincil gerçekle desteklenmektedir:
- gaz ekipmanı kullanma tehlikesinin artması, bakımında zorluk
- ısıtma ekipmanının sınırlı dayanıklılığı;
- kazan dairesini donatma ihtiyacı;
- gaz boru hattı şebekesinin parametrelerinin, yüksek verimli ithal ekipmanların kurulumu için gerekli şartlara uymaması;
- küçük nesnelerin gazla ısıtılmasının uygun olmaması.
Katı yakıtla ısıtma
Ev içi gerçeklerde gaza en yakın alternatif katı yakıt olarak adlandırılabilir: yakacak odun, turba, kömür veya briket. Maliyet olarak, katı yakıtlı ısıtma kazanları gazlı olanlardan biraz daha ucuzdur, güvenlik sistemlerinin bu kadar sıkı kontrolünü gerektirmezler, ancak avantajlarının sona erdiği yer burasıdır..
Temel olarak, ileride, önümüzdeki birkaç on yıl boyunca, biraz daha yüksek bir yakıt maliyetinin bir gaz tedarik sistemine bağlanma maliyetiyle karşılaştırılmadığı durumlarda, odun yakan kazanlar veya şömineler, bir evi ısıtmanın ana yolu olarak ciddi olarak kabul edilir. Bu tür ısıtma ekipmanının dezavantajları yoktur: kazanda, yakıt doldurmayı sürekli olarak yenilemeniz gerekir, yanma sırasında önemli miktarda kurum ve kül oluşur, güç düzenlemesinde zorluklar vardır..
Konfor için şımarıkız, bununla tartışamazsınız. Ancak sonuçta, kullanım rahatlığını artırmak için tasarlanmış katı yakıtlı ısıtma teknolojisinin geliştirilmesinde olumlu değişiklikler var. Sivil konut binaları için en basit çözüm, uzun süreli kazanlar olarak adlandırılabilir: bunlar bir ila birkaç gün arasında aralıklarla yüklenirken, yanma yoğunluğu, döngünün hem başında hem de sonunda yaklaşık olarak aynıdır. Otomatik cihazlarla donatılmış modern katı yakıt kazanları, yanmayı sürdürmek için gerekli hava beslemesini düzenleyerek soğutma sıvısı sıcaklığını 2-3 ° C hassasiyetle koruyabilir..
Bu bağlamda en teknolojik olan, özel bir yakıt türü – briketler ve peletler – kullanımı için özel olarak tasarlanmış ısıtma üniteleridir. İkinci durumda, otomatik yakıt beslemesi ve kül çıkarma mekanizmalarının yanı sıra bir bunker kurmak mümkündür. Bu tür ekipmanların varlığında, evin sahibi, kazan dairesini 3-4 günden birkaç haftaya kadar nadiren ziyaret etmek zorunda kalacak, hepsi depolama kapasitesine bağlı. Kurum ve katran oluşumuyla ilgili sorunlar da hariç tutulmuştur: hazırlanan yakıt, son derece düşük nem içeriğine sahiptir ve egzoz gazlarından nem yoğunlaşmasına neden olmaz.
Diğer yanma enerjisi türleri
Alternatif ısıtma seçenekleri seçilirken bilinmeyen nedenlerle sıvı yakıtlı kazanlar baypas edilir. Bu arada, gaz ekipmanından geçiş yaparken bu seçenek idealdir. Mevcut kazan modellerinin çoğu için bu çözüm, brülörün değiştirilmesi ve yakıt depolamasının düzenlenmesi ile sınırlıdır..
Çoğu markalı ısıtma ekipmanı dizel yakıtla, yani geleneksel solaryumla çalışmak üzere tasarlanmıştır. Kalorifik değeri yaklaşık olarak aynı olan gazyağı veya akaryakıt kullanılan varyantlar da mümkündür. Bir dönüştürme yapmak isteyenler için: bir litre sıvı yakıt 1.3 m’ye eşdeğerdir3 doğal boru hattı gazı. 100-150 m2’lik bir alanda vasat yalıtımlı bir ev için bile ortalama tüketim2 Ayda yaklaşık 250-300 litredir, yani tüm ısıtma süresi boyunca 2 ton kapasiteli bir konteynere yakıt ikmali yapmak yeterli olacaktır..
Sıvı yakıtla ısıtma özelliği de, kazan ünitelerinin yaklaşık olarak aynı verimliliği – yaklaşık% 92–95 olarak adlandırılabilir. Dezavantajlar, bir baca ihtiyacı, ayrı bir kazan dairesi için ekipman ve ayrıca belirli yanıcı sıvı türlerinin yanmasının düşük çevre dostu olmasıdır..
Elektrikli ısıtma sorunları
Elektrikle çalışan ısıtma sistemleri, öncelikle yüksek verimlilikleri nedeniyle çekicidir. Yakıtın yanması sırasında ısının bir kısmı yanma ürünleri ile birlikte sokağa taşınırsa tüketilen tüm elektrik gücü kaçınılmaz olarak ısıtılan binanın içine yönlendirilir. Bu, çeşitli elektrikli ısıtma cihazları için geçerlidir, ancak bazı dezavantajları da vardır..
Elektrikli ısıtmanın temel dezavantajı, gazlı ısıtmanınki ile aynıdır: birçok tesiste şehir şebekesine bağlanmak için yeterli gücü sağlamak mümkün değildir. Yanıcı yakıtla çalışan ekipmanla, büyük miktarda yakıt yakılarak önemli ısı kayıpları hala telafi edilebiliyorsa, elektrikli ısıtıcılarla kaçmanın bir yolu yoktur. Kapalı bir makinenin veya güç regülatörünün derecesi – pratik tavan.
Bu durumdan çıkmanın iki yolu vardır, birincisi ve en çok tercih edileni – kapalı yapılardan ısı kaybını azaltmak. Bir binanın yüksek kaliteli yalıtımı, önümüzdeki 2-5 yıl içinde geri ödeme ile para tasarrufu yapmanın harika bir yoludur. Aksi takdirde, sorun yalnızca ev elektrik şebekesini otonom bir jeneratörden kendi kendine besleyerek veya ısı pompalarında yüksek verimli ekipman kullanarak çözülebilir..
Yenilenebilir kaynaklardan ısıtma
Yenilenebilir doğal kaynakları kullanan pek çok geleneksel olmayan ısıtma yöntemi vardır. Bu tür ısıtma sistemlerinin kurulumu, önemli başlangıç maliyetleriyle ilişkilidir, ancak sonuç olarak, üretilen ısının düşük maliyeti, maliyet geri kazanımını çok öngörülebilir bir zaman dilimine geri getirmeyi mümkün kılar. Kendi ısı enerjisini üretmenin en gerçekçi kaynakları arasında şunlar vardır:
- Organik atıklardan kendi gazının üretimi. Bu yöntemin dezavantajı, gaz jeneratörü tesisinin organizasyonunun oldukça karmaşık olmasıdır, ancak geri ödeme süresi en düşük olanlardan biridir – 7 ila 10 yıl.
- Bir güneş enerjisi çiftliği kurmak. Bunlar, ısıtma sistemine bir ısı akümülatörü ile bağlanan hava veya su toplayıcıları veya fotovoltaik paneller olabilir. Güneş enerjisi santralinin geri ödeme süresi 15 ila 30 yıldır, ancak güneş panellerinin bozulması ve çiftliği zamanla genişletme ihtiyacı dikkate alınmalıdır..
- COP değeri yüksek ısı pompalarının kullanımı. Ortamdan veya yer kabuğundan düşük potansiyelli ısıyı alarak elektrik girişini 2’den 5 katına çıkarmak mümkündür. Bu tür kurulumlar, ılıman iklimlerde veya jeotermal kaynakların yakınında kullanım için idealdir. Ek bir artı, ısı pompalarının yaz aylarında oda havasını soğutma yeteneğidir..
Yabancı sakinlerin deneyimi
Alternatif ısıtmanın organizasyonu sağduyu ve mali durumunuzu yetkin bir şekilde yönetme yeteneği gerektirir. Doğaya kayıtsız olmayan ve belediye güç sistemlerinden özerklik için çabalayanlar için, komşu ülkelerde yaşayanların deneyimlerine dikkat edilmesi önerilir. Tasarruf etme yetenekleri saygıyı hak ediyor: Örneğin Baltık ülkelerinde, oda havasının genel sıcaklığını 16-18 ° C aralığında tutmak, konutlarının yalnızca en çok yerleşim alanlarını tamamen ısıtmak oldukça normal kabul edilir..
Bu tür aşırılıklar genellikle kendilerine ve ailelerine konforlu yaşam koşulları sağlama arzusuna ters düşer. Diğer bir seçenek, konut binalarının pasif inşası için teknolojilerin tanıtılması olarak adlandırılabilir, ancak bu yalnızca inşaatı henüz başlamamış tesisler için kabul edilebilir. Bununla birlikte, evin sadece yüksek kaliteli yalıtımı, aynı alanda yalıtımı olmayan bir eve göre 2-2,5 kat daha düşük kapasiteli ısıtma ekipmanı ile geçmenizi sağlar..
İyi haber şu ki, ısıtma maliyetlerini düşürmek için hiçbir şey icat etmenize gerek yok. Binaların ısıl korunması için teknolojiler uzun zamandır geliştirilmiş ve pratikte test edilmiştir, yalnızca onları hizmete sokmak ve evinize sıcaklık ve konfor sağlamak için ustaca kullanmaktır..
Özel bir evi ısıtmak: gaza bir alternatif var mı
Ev ısıtmada gaz kullanımının gerçekten bir çok avantajı ve faydaları mevcuttur. Ancak, bu maliyetli bir seçenek olabilir, oysaki alternatif enerji kaynakları arayışı gün geçtikçe artmaktadır. Bu makalede, bireysel evler için ısınmaya gaz kullanmanın dışında diğer seçenekler sunulmaktadır; bunlar solar enerji, geotermik enerji ve finansal destekler de dahil olmak üzere. İleri teknolojilerle beraber, özel evlerin ısınması için daha ucuz ve verimli çözümler sunulmakta ve kullanıcıların kendileri için daha avantajlı bir şekilde enerji seçeneklerini test edebilmeleri sağlanmaktadır.
Mühendislik sistemleri 
Özel bir evi ısıtmak için gazın dışında başka bir alternatif var mı? Doğa dostu ve daha ekonomik bir seçeneğe yönelmek isteyenler için diğer ısıtma alternatifleri neler olabilir? Örneğin, güneş enerjisi ya da biyokütle gibi yenilenebilir enerji kaynakları ev ısıtmasında kullanılabilir mi? Bu konuda bilgili olanlar ya da farklı ısıtma sistemlerini kullanan kişiler tavsiyelerini paylaşabilir mi? Teşekkürler.