Bölge mahkemesi hakimi hakkında şikayetçi olmak

Adaleti idare eden insanlar her zaman mükemmel değildir. Bir hakim öncelikle öznel bir görüşü olan bir kişidir. Bazen yasayı çiğneyebilir. Bölge mahkemesinin bazı üyeleri yetkilerini aşmaktadır. Hâkim bir hata yaparsa, davacı ona şikayette bulunma hakkına sahiptir. Bu durum ortaya çıktığında nereye gidilir.

Şikayet için yasal nedenler

Eylemleri insan haklarını ihlal ederse, bir hakimin çalışmasının yasallığı hakkında bir ifade yazabilirsiniz. Örneğin, başkan kişi bir davanın sonucuyla ilgileniyorsa veya bir davayı kasten ertelediğinde.

Şikayet nedenleri:

1. Terimlerin ihlali. Talebin sunulmasından bu yana 2 aydan fazla süre geçmişse, ancak mahkeme oturumunun tarihi henüz belirlenmemişse.

2. Kanıt kabul etmeyi reddetmek. Başvuru Sahibinin Teslim Yasasının Onaylanması.
3. Mahkeme protokolünün yasa dışı yürütülmesi. Belge önemli koşullar, tanık ifadeleri ve diğer gerekli bilgileri içermemektedir. Yürütme prosedürü ihlal edilirse protokol yasadışıdır: süreçteki katılımcılar hakkında veri yok veya ayrıntılar eksik.
4. Yargılama sırasının ihlali.
5. Hükümetin temsilcisinin süreçteki katılımcılarla aile ilişkileri var.

Disiplin suistimali kavramı

Bu kavram, görevlerin yerine getirilmesinde eylemsizlik, yetkinin kötüye kullanılması, duruşmanın sonucuna olan ilgiyi içerir. Disiplin suistimali, bir yargıç tarafından hukuk normlarının ve yargı etiği kurallarının hükümlerinin ihlalidir. Bu tür durumlar bazen ders dışı faaliyetlerde ortaya çıkar, itibarına zarar verir. Bir hakimin sıradan yaşamda aşılması da disiplin suçudur.

Alıcılar

Rusya Federasyonu mevzuatına göre, ülkenin herhangi bir vatandaşı bir devlet memurunun yasadışı eylemleri hakkında şikayet etme hakkına sahiptir. Rusya’da açık bir yargı hiyerarşisi var.

Hâkime ilçe düzeyinde usule ilişkin işlemlerin ihlali ile ilgili şikayetin bir sonucu yoksa, başvuru sahibi daha yüksek bir makama itiraz edebilir.

Hak talebinde bulunabileceğiniz alıcılar:

• mahkeme başkanı;

• yargı kurulu;
• Rusya Federasyonu Yüksek Adalet Konseyi;
• Rusya Federasyonu Savcılığı;
• Rusya Devlet Başkanı Yönetimi.

Mahkeme Başkanı

Büyük bir nüfusa sahip deneklerin, bölge düzeyinde adli görevleri yerine getiren birkaç yetkilisi olabilir. Çalışmaları başkan tarafından koordine edilmektedir. İç kurallar belirler, görevleri dağıtır, atar ve görevden alır.

Mahkeme başkanına şikayet etmek etkili bir yöntemdir. Memurun çalışmasının ihlali hakkındaki ifadeyi karıştırmamak ve kararına itiraz etmek önemlidir. Bunlar tamamen farklı belgeler..

jüri

Bölge mahkemesi başkanı sorunu kendi başına çözemezse, bu belgeyi daha yüksek bir makama uygulayacaktır. Adalet, hakimlerin yeterlik heyeti tarafından restore edilir. Bu tür şikayetleri dikkate alır ve disiplin cezası verme hakkına sahiptir. Kurul bir denetim gerçekleştirecek ve sonrasında ihlal hakkında karar verecek.

Yüksek Adalet Konseyi

Bu, Rusya Federasyonu’nun federal yürütme otoritesidir. Diğer işlevlerle birlikte hakimlerin, avukatların ve noterlerin çalışmalarını denetler. İyi oluşturulmuş ve temellendirilmiş bir şikayet disiplin cezasıyla sonuçlanabilir. Ciddi ihlal durumunda hâkimin yetkilerinin sona ermesi mümkündür.

Savcılık

Bu, herhangi bir çıkar çatışmasını çözen bir süpervizördür. Mağdur Rusya Savcılığına şikayet ederse, ifadesi büyük olasılıkla hakimler paneline yönlendirilecektir. Nedeni – Rusya Federasyonu mahkemeleri bağımsız organlardır. Temsilcileri kanuna aykırı olarak kovuşturulabilir. Davacının maddi zarara uğraması hâlinde savcıya yönelik bir şikayet dikkate alınacaktır.

Rusya Federasyonu Başkanı Yönetimi

Bir bölge mahkemesi hakiminin bu organa yetkisiz eylemlerinden şikayet etmek tamamen yasaldır. Rusya Federasyonu Başkanı, Adalet Bakanlığı sistemine dahil edilen yetkililerin eylemlerinden dolaylı olarak sorumludur. İtirazın yasal olarak yetkin bir şekilde hazırlanması ve doğru bir şekilde yürütülmesi önemlidir, tüm ihlallerin Rus mevzuatıyla bağlantıları vardır. İfade yanlış suçlama içermemelidir.